El consumo de drogas puede provocar graves efectos en sus usuarios. La que crea la droga en la persona incita a aumentar el consumo y la cronicidad del consumo deriva en muchos casos en problemas psiquiátricos.
La Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria dice que 2 de cada 3 adictos a las drogas tiene al menos una enfermedad psiquiátrica grave.
La noticia: Dos de cada tres adictos a drogas sufre al menos una enfermedad psiquiátrica en
El deporte puede ser una gran herramienta para luchar contra el consumo de drogas, esto por distintos motivos:
Los motivos son muchos, es por eso que el deporte es una de las herramientas más poderosas para facilitar la vida a quien ha dejado y quien quiere dejar las drogas.
Niñas, niños y adolescentes en calle. Intervenciones
Este fenómeno se caracteriza por su complejidad, heterogeneidad y por la dificultad para sistematizarlo. Son fenómenos que emergen como una realidad representativa de una matriz de variables multicausales muy diversas e interrelacionadas y al mismo tiempo concitan una gran presión y demanda social para solucionarlo dentro de tiempos inmediatos.
Una de las causas fundamentales es la labilidad de las “redes de contención comunitarias”. Estas redes o dispositivos, están representados por la familia, la escuela, los centros de salud y las diferentes organizaciones que hacen a la estructuración de una comunidad con respecto a los sujetos que la habitan y, a la vez, son estructurantes de la subjetividad. Cabe agregar que nos encontramos con generaciones de niños que ya nacen en calle.
La llegada a calle puede ser el resultado de un proceso paulatino que incluye a los mismos padres, ya que estos realizan en calle actividades de cartoneo o limosneo; en otros casos, el comienzo de la alternancia casa-calle tiene como objetivo el aporte de dinero a la casa. Por otro lado, están aquellos niños que llegan a la situación de calle por cuestiones mas abruptas, como violencia familiar, abusos, etc..
De esta forma el niño comienza a entablar relaciones con aquellos que ya se encuentran instalados en la zona. Por lo tanto, la calle y su “estar ahí” no le es absolutamente ajeno
“Para mi ha sido una satisfacción regalar El Camino a la Felicidad a las meretrices de la calle, hablarles de su contenido y ver un brillo de esperanza en sus ojos cuando me agradecían el regalo”, manifestó uno de los voluntarios.
Los folletos, inmediatamente se hicieron muy populares por toda la calle Montera y todavía se siguen suministrando regularmente. Las tiendas los exhiben en los mostradores y los voluntarios de Di No a las Drogas los distribuyen de forma continua.
La campaña de la Iglesia de Scientology, “Di No a las Drogas, Di Si a la Vida” ayuda a rehabilitar la zona centro de Madrid, deteriorada por la droga y la delincuencia.
Campaña de concienciación ciudadana: Los voluntarios de la Iglesia de Scientology emplean publicaciones, conciertos y acciones vecinales para limpiar las calles de delincuencia y de drogas. |
La mayoría de ellos lleva bastante tiempo en esta zona y han sido testigos del gran deterioro que ha sufrido la que en otro tiempo fue epicentro cultural de Madrid. Su única esperanza: que algún día esto cambiase.
Encariñados con ese barrio y su historia cultural, y prácticamente unidos a él por las tiendas con las que se mantienen ellos y a sus familias, jamás han estado dispuestos a marcharse, aunque a veces el futuro no pareciera prometedor.
Las señales del deterioro son muy evidentes: delincuencia en alza, prostitución callejera, drogodependientes vagando por el vecindario, y todo ello incrementado especialmente por la noche.
Enlaces externos:
Si eliminan enlaces que van a sitios donde se habla libremente sobre drogas, no considero objetivo que haya enlaces de sitios donde se nos cuenta la historieta del peligro que suponen las drogas, que los chicos deben apartarse de ellas, etc. Lo único útil para el tema es información objetiva, y si no la hay entonces información sobre todas las posturas al respecto, no sólo la del prohibicionismo. Por eso considero más coherente que no existan enlaces, ni de un bando ni de otro. Gracias
Borre el siguiente párrafo:
^Para que una sustancia pueda ser considerada como droga, es preciso que haya provocado en alguno de sus usuarios un síndrome de dependencia, percibido como tal por el propio usuario, por los de su entorno o por la sociedad. La aparición de un síndrome de dependencia depende de las propiedades farmacológicas de la sustancia al interactuar con un organismo vivo.¨
No es cierto que un sindrome de dependencia en algun usuario sea una condición vàlida para considerar o no como droga a una substancia. No sigue la linea objetiva que se mantenìa en los pàrrafos anteriores.
La legislación contemporánea, en el contexto de una guerra contra la droga considera ilícito el uso y el comercio extraterapéutico de psicofármacos que alteren la conciencia.
Las drogas están siendo un problema muy grave en los últimos años y numerosos son los países que tratan de afrontarlo mediante diferentes vías (campañas y operativos antidrogas y su tráfico, etc.).
Cada país establece algunas excepciones a esta regla. Por ejemplo, es habitual en Occidente que el uso y comercio del alcohol, el tabaco y los estimulantes cafeínicos sean legales fuera del ámbito de la medicina. En otros países, como Holanda, se permite el uso recreacional de la marihuana, los derivados del cáñamo y los hongos psicotrópicos.
Cuando las sustancias son fabricadas y distribuídas dentro del ámbito farmacéutico pero son empleadas sin prescripción facultativa y con fines recreacionales, la ley considera que existe abuso. Para otros colectivos, en cambio, el abuso se produce cuando el consumidor daña su salud y su relación con su entorno.
En amplios sectores de la sociedad existe la idea de que el uso extramedicinal de psicofármacos es dañino. Sin embargo, en otros entornos se defiende de que ha de ser el individuo quien regule su conducta, y de que el Estado no tiene la legitimidad para dirigir su salud. Ambas posiciones son las que han venido enfrentándose, tradicionalmente, en el debate acerca de la legalizacion de las drogas.
Constantemente los sectores psicofarmacófilos de la sociedad descubren que ciertos principios activos -presentes sobre todo en plantas y medicamentos de farmacia- son susceptibles de uso recreacional; este descubrimiento y la consiguiente extensión de su uso conducen a una respuesta legistativa, aumentando el catálogo de sustancias prohibidas o sujetas a mecanismos estatales de control.
La drogodependencia es una patologia causada por el uso frecuente de drogas. 
Antes de las primeras civilizaciones ya hay pruebas de que el hombre, conocía los efectos de ciertas plantas como la adormidera del opio y las usaba. En todas las civilizaciones, desde la asiria hasta la actual del siglo XXI, el ser humano ha consumido todo tipo de drogas por distintos motivos, religiosos , rituales, medicinales, hábitos o costumbres, por distracción, hedonismo, etc.
En la cultura occidental la droga es considerada un tema tabú, pero sólo desde hace algo más de 80 años, que es cuando se dictaron las primeras leyes contra las diferentes drogas. Un ejemplo de prohibicionismo es la conocida Ley seca, mediante la cual se llegó a prohibir el alcohol en los Estados Unidos. El experimento de la prohibición fracasó estrepitosamente y fue el origen del poder de ciertos grupos mafiosos que comenzaron traficando con esta droga, y cuando fue legalizada, cambiaron a otras que seguían prohibidas.
A pesar de ser las dos sustancias que más muertes provocan en las sociedades occidentales, alcohol y tabaco no tienen el mismo estigma que las restantes drogas, ya que son legales y su uso está aceptado socialmente y regulado por la administración.
Se cree que los ingresos totales que producen las ventas de estupefacientes tan solo en Estados Unidos ascienden a entre 60.000 millones y 120.000 millones de dólares. Si restamos unos 20.000 millones de dólares para gastos, eso deja un beneficio neto de entre 40.000 millones y 100.000 millones de dólares .
La diferencia entre una droga dura y una droga blanda es que aquella causa una adicción y/o una dependencia física y psíquica, mientras que una droga blanda solamente causa una sola adicción y/o dependencia, la cual puede ser a nivel psíquico solo o físico solo.
En su origen esta distinción pretendió servir para distinguir las drogas altamente adictivas que comportan serios daños a la salud (duras), de las poco adictivas, que no presentan un riesgo grave para quien las consume (blandas).
A pesar de ello esta distinción es aún empleada tanto en el discurso oficial como en el habla informal:
Curiosamente, algunas drogas blandas están prohibidas en la mayoría de los países, mientras que drogas duras pueden ser adquiridas (aunque con restricciones) en la mayor parte del mundo.
La distinción entre drogas duras y blandas es importante en la política de drogas de los Países Bajos, entre otros estados, donde ciertas drogas blandas gozan de la tolerancia oficial, aunque casi siempre están sujetas a restricciones en cuanto a su comercio, producción y consumo.
